![\"sp-a01591.jpg\"](\"http:\/\/blogs.bl0rg.net\/finis_africae\/wp-content\/uploads\/2008\/08\/sp-a01591.jpg\")
<\/p>\nL\u2019esp\u00e8ce humaine comporte toute sorte de version d\u2019individus… des hommes, femmes, enfants, adolescents, jeunes, vieux, b\u00e9b\u00e9s, etc.
\nOn peut regrouper tous ces termes sous un g\u00e9n\u00e9rique neutre : humain. Mais par un malencontreux hasard, le m\u00e2le de l\u2019esp\u00e8ce porte aussi le nom d\u2019homme.<\/p>\n
<\/p>\n
En fait, le hasard n\u2019existe pas vraiment, ni en sociologie, ni en linguistique. L\u2019homme (l\u2019\u00eatre m\u00e2le) a longtemps \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme l\u2019universel et la femme comme le sp\u00e9cifique.<\/p>\n
L\u2019utilisation d\u2019homme comme terme g\u00e9n\u00e9rique n\u2019est pas neutre, en tout cas, ne l\u2019\u00e9tait pas pendant tr\u00e8s longtemps. Par exemple, \u201cla d\u00e9claration des droits de l\u2019homme et du citoyen\u201d parlait exclusivement des individus m\u00e2les. Les femmes et citoyennes avaient des droits diff\u00e9rents.
\nC\u2019est pourquoi diff\u00e9rentes instances proposent ou imposent des migrations du terme de \u201chomme\u201d, faux g\u00e9n\u00e9rique, \u00e0 \u201chumain\u201d, vrai g\u00e9n\u00e9rique. L\u2019ONU et l\u2019Union Europ\u00e9enne ne parlent plus que des Droits Humains. Et de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, les autres pays francophones (Qu\u00e9bec, Suisse, Belgique) parleront des droits de la personne. Disons qu\u2019on peut toujours proclamer qu\u2019\u00e0 partir de maintenant, Homme sera un vrai g\u00e9n\u00e9rique, \u00e7a reste quand m\u00eame un tout petit peu g\u00eanant dans un certain nombre de cas, c\u00f4t\u00e9 cr\u00e9dibilit\u00e9.<\/p>\n
A Paris, le Mus\u00e9e de l\u2019Homme se retrouve en plein dans ce probl\u00e8me de terminologie. Certes, je peux comprendre qu\u2019ils ne vont pas changer de nom. L\u2019H\u00f4tel des invalides ne s\u2019appelle pas l\u2019H\u00f4tel des handicap\u00e9es. Mais est-il utile de tenir la position jusqu\u2019\u00e0 l\u2019absurde ?<\/p>\n
En allant voir l\u2019exposition sur Germaine Tillon, d\u00e9j\u00e0 chroniqu\u00e9e, nous sommes pass\u00e9es \u00e0 travers une autre expo sur les vari\u00e9t\u00e9s de l\u2019esp\u00e8ce humaine.<\/p>\n
Au d\u00e9but, un petit texte explique que homme (sans majuscule) d\u00e9crit l\u2019\u00eatre m\u00e2le et que Homme (avec majuscule) d\u00e9crit le genre humain dans sa globalit\u00e9. On peut se demander alors, puisqu\u2019il est n\u00e9cessaire de fournir une explication aux visiteurs, pourquoi ils n\u2019ont pas tout simplement utilis\u00e9 les termes de homme, femme et genre humain, puisque dans ce cas, tout le monde comprend directement de quoi on parle.<\/p>\n
Bref, une fois le code des majuscules donn\u00e9, on va pouvoir lire l\u2019expo.<\/p>\n
La premi\u00e8re affiche m\u2019a d\u00e9j\u00e0 fait pouffer :<\/p>\n
<\/p>\n
On a beau dire que Homme est universel, faut avouer que \u00e7a pr\u00eate \u00e0 confusion. En passant, je signalerai que les cheveux longs ne sont pas un caract\u00e8re sexuel secondaire mais simplement une convention sociale qui a tendance \u00e0 se perdre.<\/p>\n
L\u2019ent\u00eatement b\u00eate pour une terminologie qui ne fonctionne pas, on le rencontre ici :<\/p>\n
![\"sp-a01601.jpg\"](\"http:\/\/blogs.bl0rg.net\/finis_africae\/wp-content\/uploads\/2008\/08\/sp-a01601.jpg\")
<\/p>\n
et bien s\u00fbr, on trouve au dos :<\/p>\n
![\"sp-a01621.jpg\"](\"http:\/\/blogs.bl0rg.net\/finis_africae\/wp-content\/uploads\/2008\/08\/sp-a01621.jpg\")
<\/p>\n
Vous trouvez pas que c’est beaucoup d’effort pour rien ?<\/p>\n
Au fait, c\u2019est pas pour \u00eatre mesquine, mais au Groenland (entre autre) le terme eskimo<\/em> est consid\u00e9r\u00e9 comme p\u00e9joratif et offensant, car c’est un terme cr\u00e9\u00e9 par des non-inuits qui signifie \u00ab\u00a0mangeur de viande crue\u00a0\u00bb. Quand on a un tout petit peu de consid\u00e9ration pour les populations en question, on emploie Inuit. L\u2019esp\u00e8ce humaine comporte toute sorte de version d\u2019individus… des hommes, femmes, enfants, adolescents, jeunes, vieux, b\u00e9b\u00e9s, etc. On peut regrouper tous ces termes sous un g\u00e9n\u00e9rique neutre : humain. Mais par un malencontreux hasard, le m\u00e2le de l\u2019esp\u00e8ce porte aussi … Continuer la lecture
\nD\u2019ailleurs, quand on a un tout petit peu de consid\u00e9ration pour les visiteurs, on laisse tomber les positions de principes idiotes, et on utilise les termes les plus justes et les plus didactiques.
\nJe me demande qui commande les expositions du mus\u00e9e de l\u2019homme, oups, de l\u2019Homme, qui les r\u00e9alise, qui les valide…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"