{"id":4391,"date":"2011-07-22T21:20:42","date_gmt":"2011-07-22T19:20:42","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.bl0rg.net\/finis_africae\/2011\/07\/22\/kro-sf\/"},"modified":"2011-07-23T12:22:19","modified_gmt":"2011-07-23T10:22:19","slug":"kro-sf","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/blogs.bl0rg.net\/finis_africae\/2011\/07\/22\/kro-sf\/","title":{"rendered":"Kro SF"},"content":{"rendered":"

\"cs_couverture_stross_halting-state-2011-07-22-21-20.jpg\"<\/span>Livres : Halting State de Charles Stross
\nTed Chiang : La tour de Babylone<\/p>\n

<\/p>\n

Halting State de Charles Stross<\/strong><\/p>\n

\"200px-Charles_Stross_May09-2011-07-22-21-20.jpg\"<\/span><\/p>\n

Vous travaillez \u00e0 la Police d\u2019Edimbourg. On vous t\u00e9l\u00e9phone pour vous annoncer un hold-up. Quand vous arrivez sur les lieux, vous vous apercevez que la banque qui a \u00e9t\u00e9 braqu\u00e9e est en r\u00e9alit\u00e9 une banque virtuel d\u2019objets magiques dans un MMORPG. Les braqueurs sont une troupe d\u2019orcs, appuy\u00e9s par un Dragon. Alors que vous alliez prendre \u00e7a \u00e0 la rigolade, vous r\u00e9alisez que si la banque est virtuelle, l\u2019argent en jeu est bien r\u00e9el.<\/p>\n

Vous avez pass\u00e9 des ann\u00e9es \u00e0 travailler sur un jeu en ligne, vous n\u2019avez pas de vie : pas de copine, pas de vrais potes (outre les coll\u00e8gues de travail), et votre maman est morte il y a quelques mois. Et voil\u00e0 que ces salauds vous virent. Alors, vous vous bourrez la gueule et vous fumez \u00e0 Amsterdam. Quand vous refaites surface, chez les flics, vous vous rendez compte qu\u2019il est temps d\u2019arr\u00eater de d\u00e9conner et de retrouver du boulot, vite fait. Voil\u00e0 justement qu\u2019on vous contacte pour un job. Ce qui est un peu curieux, c\u2019est que c\u2019est un cabinet d\u2019audit qui a besoin de vous, \u00e0 propos d\u2019un probl\u00e8me de fraude dans un MMORPG.<\/p>\n

Vous faites parties des hauts potentiels de votre cabinet d\u2019audit. Vous bossez dur, vous n\u2019avez pas de vie priv\u00e9e, votre seul loisir, c\u2019est des combats virtuels \u00e0 l\u2019\u00e9p\u00e9e. Et voil\u00e0 pourquoi vos coll\u00e8gues vous bombardent \u00ab\u00a0sp\u00e9cialiste\u00a0 en jeu vid\u00e9o\u00a0\u00bb sur une affaire compl\u00e8tement pourrie de \u00ab\u00a0braquage virtuel\u00a0\u00bb. Pour y comprendre quelque chose, vous allez recruter un \u00ab\u00a0indig\u00e8ne\u00a0\u00bb, c\u2019est \u00e0 dire un informaticien sp\u00e9cialiste des jeux.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Charles Stross est un informaticien. Ca se sent nettement quand il \u00e9crit. Et pour le coup, c\u2019est le sc\u00e9nar informatique le plus solide que j\u2019ai jamais lu. Mais ce n\u2019est pas que \u00e7a. Ce sont aussi de vrais personnages auxquels on s\u2019attache et un techno-thrillers dr\u00f4lement bien foutu. 12 ans dans le futur, le virtuel est devenu une partie du r\u00e9el, l\u2019Ecosse est devenue autonome, s\u2019est rattach\u00e9e \u00e0 l\u2019Union europ\u00e9enne et a adopt\u00e9 l\u2019euro.
\nLes gens portent tout le temps ou presque des lunettes \u00e0 r\u00e9alit\u00e9 augment\u00e9e. Ils ne sont jamais perdus, ont toujours acc\u00e8s \u00e0 google pour n\u2019importe quoi, et pratiquent beaucoup toute sorte de jeu en ligne, quelque soit leur m\u00e9tier.<\/p>\n

Stross \u00e9crit nettement pour les habitu\u00e9s du langage Slashdot… certaines tournures m\u2019ont \u00e9chapp\u00e9 et ce n\u2019est pas un anglais facile d\u2019acc\u00e8s (outre que \u00e7a se passe \u00e0 Edimbourg et que parfois, \u00e7a parle \u00e9cossais : polis pour police, heid pour head, fitba pour football, afrit pour afraid).
\nEn outre, c\u2019est aussi bourr\u00e9 d\u2019allusion de culture anglaise dont certaines me sont pass\u00e9es tr\u00e8s loin.
\nSi j\u2019ai r\u00e9dig\u00e9 le r\u00e9sum\u00e9 \u00e0 la 2e personne du pluriel, c\u2019est parce que le livre est int\u00e9gralement \u00e9crit \u00e0 cette personne, tout en alternant 3 personnages diff\u00e9rents. C\u2019est d\u00e9sar\u00e7onnant les 2 premiers chapitres pus on s\u2019y habitue bien. J\u2019ai lu sur ce site int\u00e9ressant<\/a> que le livre \u00e9tait r\u00e9dig\u00e9 comme un manuel d\u2019utilisateur et ce parti-pris d\u2019\u00e9cris \u00e0 la 2e personne du pluriel a pris sens.<\/p>\n

Finalement, Stross est ce que j\u2019ai lu de plus int\u00e9ressant en SF depuis Richard Morgan. M\u00eame si \u00e0 mon sens, il n\u2019arrive pas au niveau de la po\u00e9sie de Gibson et n\u2019est pas aussi techno-visionnaire ou techno-philosophe. Je dirais que Gibson parle aux fantasmes des nerds alors que Stross construit des m\u00e9caniques qui tournent bien pour les geeks.
\nMais c\u2019est tr\u00e8s int\u00e9ressant, comme livre. Il est dans les nomin\u00e9s des Hugo 2008.<\/p>\n

Ted Chiang : La tour de Babylone<\/strong><\/p>\n

\"latourdebabylone-2011-07-22-21-20.png\"<\/span> Encore un livre d\u2019informaticien (il m\u2019a \u00e9t\u00e9 conseill\u00e9 alors que je parlais de Charles Stross \u00e0 un informaticien). Ce sont des nouvelles, diversement et abondamment prim\u00e9es par du Hugo, du Nebula, du Sturgeon, etc.<\/p>\n

La tour de Babylone<\/strong> : premi\u00e8re surprise, le style est du pur \u00ab\u00a0SF \u00e2ge d\u2019or\u00a0\u00bb. On se croirait chez Clarke. Une nouvelle de facture classique, avec un surprise \u00e0 la fin. Je n\u2019arrive pas bien \u00e0 qualifier pourquoi je dirais que c\u2019est de la SF \u00ab\u00a0Age d\u2019or\u00a0\u00bb peut-\u00eatre \u00e0 cause de la fa\u00e7on distante dont sont trait\u00e9s les personnages mais je me suis fait la r\u00e9flexion que plus personne n\u2019\u00e9crit comme \u00e7a. Mais ce n\u2019est pas d\u00e9sagr\u00e9able de retrouver ce style.
\nDans cette nouvelle uchronique (ou steampunk babylonienne ?), on construit la tour de Babel pour toucher les cieux. Les hommes ont envie d\u2019aller \u00e0 la rencontre de Dieu pour admirer la cr\u00e9ation.
\nMais dans cet univers, \u00e7a fonctionne. C\u2019est \u00e0 dire qu\u2019on est dans un syst\u00e8me physique coh\u00e9rent type Ptol\u00e9m\u00e9e o\u00f9 les cieux sont une vo\u00fbte piqu\u00e9e de pierre incandescente qui sont les \u00e9toiles. L\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019histoire est de faire tenir debout un cosmos Babylonien avec des lois physiques (ou topologique) \u00e0 peu pr\u00e8s correctes.
\nSympathique.<\/p>\n

Comprends<\/strong> : l\u00e0 encore, je dirais une nouvelle \u00ab\u00a0\u00e2ge d\u2019or\u00a0\u00bb de facture classique. On a d\u00e9couvert une hormone qui permet au cerveau de se d\u00e9velopper et l\u2019homme qui en a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 devient sup\u00e9rieurement intelligent. Chiang essaie de se repr\u00e9senter les pouvoirs et motivations de quelqu\u2019un qui aurait acc\u00e8s \u00e0 la reprogrammation de son cerveau et de son corps. Un th\u00e8me assez classique, bien trait\u00e9, mais l\u00e0 encore, on monte un postulat qui se tient, et ensuite, on le tourne dans tous les sens pour l\u2019\u00e9prouver.<\/p>\n

\"280px-Chiang_Ted_WFA-2011-07-22-21-20.jpg\"<\/span>
\nDivision par z\u00e9ro<\/strong> : pour comprendre cette nouvelle, il faut des comp\u00e9tences d\u2019alg\u00e8bre minimums. Pour l\u2019appr\u00e9cier pleinement, il faut plus que \u00e7a.
\nOn part de la d\u00e9monstration \u00ab\u00a0classique\u00a0\u00bb qui d\u00e9marre avec a = b
\na^2 = ab…
\na<\/span>2<\/span> \u2212 b<\/span>2<\/span> = ab \u2212 b<\/span>2<\/span>\u2028(a \u2212 b)(a + b) = b(a \u2212 b)<\/span>\u2028(a – b)<\/span>(a + b) = b<\/span>(a – b)<\/span>\u2028(a + b) = b
\nor, a = b… donc…<\/span>
\na = 2a soit 1 = 2. Quelque part, dans cette fausse d\u00e9monstration, se glisse une division par 0, totalement interdite… car elle produit du non sens.
\nLe point de d\u00e9part, c\u2019est une math\u00e9maticienne qui fait une d\u00e9monstration qui remet en cause la coh\u00e9rence m\u00eame des maths.
\nC\u2019est \u00e0 dire qu\u2019elle est capable de d\u00e9montrer que 1+x=2, quelque soit x. Et son univers s\u2019effondre, parce que, bien s\u00fbr, il n\u2019y a pas la moindre division par z\u00e9ro dans son calcul. Sa d\u00e9monstration est simple, \u00e9vidente, et prouve irr\u00e9futablement que l\u2019alg\u00e8bre ne tient pas debout. Le th\u00e9or\u00e8me de G\u00f6del, en pire.<\/p>\n

Quand j\u2019ai fini la nouvelle, je me suis dit : je ne comprends pas l\u00e0 fin (alors que jusque l\u00e0, \u00e7a se passait bien). J\u2019ai lu la notice de la nouvelle, o\u00f9 Chiang raconte comment il a \u00e9t\u00e9 \u00e9bloui par la d\u00e9monstration de e^pi i=1. Ca m\u2019a rappel\u00e9 un de mes profs de maths qui disait que dans sa famille, on \u00e9tait soit math\u00e9maticien, soit cur\u00e9. Et m\u00eame si je peux \u00eatre fascin\u00e9e par l\u2019alg\u00e8bre, je n\u2019en suis pas \u00e0 la transe mystique. Et je reste sur ma fin.<\/p>\n

\"cover-2011-07-22-21-20.jpg\"<\/span><\/p>\n

L\u2019histoire de ta vie<\/strong> : voil\u00e0 la nouvelle qui m\u2019a fait dire : j\u2019ai eu raison d\u2019acheter ce livre. C\u2019est l\u2019histoire d\u2019une linguiste qui est contact\u00e9e par le gouvernement pour communiquer avec des extraterrestres qui sont arriv\u00e9s sur terre. L\u00e0, on voit que Chiang ne s\u2019y connait pas qu\u2019en maths mais aussi en linguistique. En parall\u00e8le, la linguiste parle \u00e0 sa fille et lui raconte l\u2019histoire de sa vie au futur… en commen\u00e7ant par sa mort, \u00e0 25 ans, pendant qu\u2019elle faisait de la varappe. D\u2019une part, c\u2019est extr\u00eamement sensible dans les rapports m\u00e8re \/ fille (b\u00e9b\u00e9, gamine, ado…) pour une fois, on s\u2019attache aux personnages. D\u2019autre part, \u00e7a utilise quelque chose que j\u2019aime beaucoup, c\u2019est l\u2019id\u00e9e de la performativit\u00e9 du langage. C\u2019est \u00e0 dire que le langage fait advenir ce qu\u2019il \u00e9nonce (que la lumi\u00e8re soit… Je vous d\u00e9clare uni par les liens du mariage, Vous \u00eates d\u00e9clar\u00e9 coupable…) La fin est pendant longtemps innattendue, jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019on comprenne avec effroi o\u00f9 on va.
\nBref, c\u2019est vraiment une belle nouvelle.<\/p>\n

Soixante douze lettres<\/strong> : Encore du langage, mais pour fabriquer des golems cette fois. De nouveau une uchronie. Cette fois, nous sommes dans une Angleterre steampunk ou la th\u00e9orie homoculiste est vraie (le futur \u00eatre humain est tout entier contenu dans le spermatozo\u00efde, et c\u2019est la matrice de la femme qui lui donne force de vie). Par ailleurs, par le Verbe, on peut animer des automates. Il n\u2019y a rien de magique l\u00e0 dedans. Et, \u00e0 part les cabalistes, ce sont des ing\u00e9nieurs et des scientifiques qui forgent les noms. Bel exercice de style, un peu long, l\u00e0 encore, \u00e9rudit, avec une fin qu\u2019on voit un peu venir.<\/p>\n

L\u2019enfer, quand Dieu n\u2019est pas pr\u00e9sent<\/strong> : cette fois le point de d\u00e9part, c\u2019est l\u2019existence des manifestations divines : des anges se manifestent telles des catastrophes naturelles. Et quand on en fait le bilan apr\u00e8s coup, on a toujours des miracul\u00e9s et aussi des morts. Le h\u00e9ros de la nouvelle perd sa femme des suites d\u2019une apparition d\u2019un ange. Il cherche alors \u00e0 avoir la foi, \u00e0 aimer Dieu, pour avoir une chance de la rejoindre au paradis. Une nouvelle assez bizarre. Peut \u00eatre faut-il un minimum de \u00ab\u00a0foi\u00a0\u00bb pour qu\u2019elle fonctionne. En tout ca, sur moi, \u00e7a n\u2019a rien donn\u00e9.<\/p>\n

Aimer ce que l\u2019on voit : un documentaire<\/strong> : Voil\u00e0 une nouvelle rigolote. Elle a la forme d\u2019un documentaire. Dans cette histoire, on a trouv\u00e9 un moyen de rendre les gens aveugle \u00e0 la beaut\u00e9 (la Callignosie). Le but est que les gens puissent \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9s pour eux-m\u00eames et non pour leur apparence. Il faut dire que dans ce futur, les industries cosm\u00e9tiques sont bien plus puissantes que maintenant, ainsi que les lobbies de la chirurgie esth\u00e9tique. Certains parents d\u00e9cident d\u2019appliquer la calli \u00e0 leur enfant (ce qui est r\u00e9versible). Une universit\u00e9 songe la rendre obligatoire pour tous les \u00e9tudiants. Une campagne se d\u00e9clenche, o\u00f9 on va d\u00e9battre d\u2019arguments pour et contre. L\u00e0 encore, Chiang part d\u2019un postulat, et l\u2019exploite sous toute ses coutures. Et les argumentations et contre argumentation sont tr\u00e8s bien faites (m\u00eame si on est dans un jeu rh\u00e9torique, \u00e7a fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la discrimination en fonction de son apparence… est-ce qu\u2019on peut apprendre \u00e0 ne pas tenir compte de la beaut\u00e9 d\u2019une personne quand on l\u2019\u00e9value ?)
\nPar ailleurs, \u00e7a parle du dysfonctionnement qui fait que des gens sont incapables de reconna\u00eetre les visages, la prosopagnosie au point de ne pas se reconna\u00eetre eux-m\u00eames sur une photo, ou d\u2019avoir besoin qu\u2019une personne se mette \u00e0 parler pour l\u2019identifier au son de sa voix. Je n\u2019en suis pas l\u00e0, mais pour reconna\u00eetre quelqu\u2019un, en g\u00e9n\u00e9ral, ma seule solution c\u2019est d\u2019identifier sa coiffure, sa couleur de cheveux, ses expressions.
\nPour moi, quand certaines personnes que je fr\u00e9quente habituellement, sans bien les conna\u00eetre, se font des m\u00e8ches ou sont tr\u00e8s fatigu\u00e9es, je ne les reconnais plus.
\nAu point que je suis parfois incapable de convoquer devant mes yeux l\u2019image de certaines personnes, m\u00eame si je les connais.<\/p>\n

Cette nouvelle parle aussi du fait que les personnes consid\u00e8rent comme beaux les gens sym\u00e9triques, quelque soit leur culture ou couleur de peau. J\u2019avais entendu parler de cette exp\u00e9rience il y a longtemps, j\u2019ai compris que je ne reconnaissais pas les gens sym\u00e9triques (pas de particularit\u00e9 sur leur visage pour les identifier). Bref, une nouvelle que j\u2019ai aim\u00e9, en particulier parce que je m\u2019y suis reconnue !<\/p>\n

Bref, je ne suis pas totalement fascin\u00e9 par Chiang, mais c\u2019est un auteur int\u00e9ressant. Ca ressemble un peu \u00e0 Egan, mais quelque cran en dessous.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Livres : Halting State de Charles Stross Ted Chiang : La tour de Babylone<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[53],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/blogs.bl0rg.net\/finis_africae\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4391"}],"collection":[{"href":"http:\/\/blogs.bl0rg.net\/finis_africae\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/blogs.bl0rg.net\/finis_africae\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blogs.bl0rg.net\/finis_africae\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blogs.bl0rg.net\/finis_africae\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4391"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/blogs.bl0rg.net\/finis_africae\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4391\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4392,"href":"http:\/\/blogs.bl0rg.net\/finis_africae\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4391\/revisions\/4392"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/blogs.bl0rg.net\/finis_africae\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/blogs.bl0rg.net\/finis_africae\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/blogs.bl0rg.net\/finis_africae\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}