{"id":9754,"date":"2022-08-04T17:46:30","date_gmt":"2022-08-04T15:46:30","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.bl0rg.net\/finis_africae\/?p=9754"},"modified":"2022-08-04T17:46:30","modified_gmt":"2022-08-04T15:46:30","slug":"kro-de-kahier-de-vacances-8-lart-de-la-revolte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.bl0rg.net\/finis_africae\/2022\/08\/04\/kro-de-kahier-de-vacances-8-lart-de-la-revolte\/","title":{"rendered":"Kro de Kahier de vacances 8 : L’art de la r\u00e9volte"},"content":{"rendered":"

\"\"Geoffroy de Lagasnerie (2015). L’art de la r\u00e9volte, Snowden, Assange, Manning, aux \u00c9ditions Pluriel<\/strong><\/p>\n

En septembre dernier, GdL a fait un buzz avec un livre intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Sortir de notre impuissance politique\u00a0\u00bb ou il \u00e9mettait des id\u00e9es controvers\u00e9es sur les moyens pour la gauche de mobiliser des modes de contestations efficaces. Selon lui, il fallait maintenant utiliser le droit et l’action directe. Il y avait 2 ou 3 id\u00e9es un peu curieuses, comme plaider pour l’infiltration des institutions (qui me semble une bonne id\u00e9e, mais surtout quand on a un haut niveau culturel) plus un truc un peu bizarre autour de la \u00ab\u00a0puret\u00e9 et de la justice\u00a0\u00bb qui vaudrait plus que la loi (et justifierait l’action directe). Bref, je voulais lire son ouvrage et j’ai confondu avec un autre, nettement ant\u00e9rieur, mais finalement, ce n’est pas si grave, parce que je pense que j’aurai trop tiqu\u00e9 sur le pr\u00e9c\u00e9dent. Me retrouver \u00e0 lire une th\u00e9orisation politique autour de wikileaks et des Anonymous me convient plut\u00f4t bien.<\/p>\n

<\/p>\n

En 2006, Julien Assange lance Wikileak, pour permettre aux lanceurs d’alerte de faire fuiter des documents r\u00e9v\u00e9lant des secrets d’\u00c9tat ou des affaires de corruptions et autre atteinte aux droits humains. En 2010, Wikileaks publie des documents transmis par Chelsea Manning sur la guerre en Irak mettant gravement en cause les \u00c9tats-Unis. Assange est alors activement recherch\u00e9 pour espionnage. Au moment de la parution de l’ouvrage de GdL (2015), Assange est r\u00e9fugi\u00e9 dans l’ambassade d’\u00c9quateur \u00e0 Londres.<\/p>\n

De son c\u00f4t\u00e9, Chelsea Manning est poursuivie pour trahison et espionnage. En 2015, elle est encore incarc\u00e9r\u00e9e apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e au FBI.
\nEnfin, \u00a0Edward Snowden, ancien employ\u00e9 de la CIA et de la NSA, r\u00e9v\u00e8le les programmes de surveillance de masse r\u00e9alis\u00e9s par les \u00c9tats-Unis et les Britanniques. Lui aussi est poursuivi pour espionnage et en 2015, il est r\u00e9fugi\u00e9 \u00e0 Moscou.<\/p>\n

Pour GdL, l’acharnement avec lequel les \u00c9tats-Unis (et les d\u00e9mocraties en g\u00e9n\u00e9ral) poursuivent ces trois personnes montre qu’elles sont bien plus que des lanceurs d’alerte, mais des personnes qui inventent une mani\u00e8re in\u00e9dite de se r\u00e9volter contre un d\u00e9ni de d\u00e9mocratie de la part des \u00e9tats. \u00c0 ces trois personnes \u00ab\u00a0exemplaires\u00a0\u00bb, il ajoutera les Anonymous et estime qu’ensemble ils inventent un nouvel art de la r\u00e9volte qui interpelle directement les \u00e9tats sur leurs trahisons \u00e0 leurs propres id\u00e9aux.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Il est manifeste que les \u00c9tats-Unis se sont acharn\u00e9s jusqu’\u00e0 l’absurde sur ces personnes, alors m\u00eame qu’elles ont expos\u00e9 des agissements politiques allant contre le droit international ou les droits humains. Ironie sinistre : en 2010, une plainte pour \u00ab\u00a0viol par surprise\u00a0\u00bb est d\u00e9pos\u00e9e contre Assange en Su\u00e8de. Ce d\u00e9lit devient le viol le plus grave du monde de tous les temps (il \u00e9tait accus\u00e9 d’avoir commis un rapport sexuel sans protection pendant que la victime est endormie). La justice internationale \u00e9tait pr\u00eate \u00e0 le poursuivre et \u00e0 l’extrader au nom du respect des femmes… \u00a0Cette affaire m\u00e9rite probablement la m\u00e9daille d’or de la justice opportuniste, \u00e0 en devenir insultant pour les droits des femmes.<\/p>\n

Pour expliquer pourquoi Snowden, Assange, Manning et les Anonymous r\u00e9inventent une nouvelle mani\u00e8re de contester, GdL revient \u00e0 quelques d\u00e9finitions.<\/p>\n

Snowden consid\u00e8re que les individus ont droit \u00e0 une zone d’intimit\u00e9 de laquelle l’\u00e9tat doit s’exclure, et dans ce syst\u00e8me o\u00f9 la surveillance de masse est \u00ab\u00a0omnipr\u00e9sente et omnisciente\u00a0\u00bb comme il dit, il est d’autant plus important de permettre \u00e0 chacun de prot\u00e9ger un espace priv\u00e9. \u00a0Assange conteste l’int\u00e9r\u00eat du secret d’\u00c9tat. Les \u00e9tats d\u00e9mocratiques pr\u00e9servent en leur sein un espace non d\u00e9mocratique et la plupart des citoyens comme des personnels de l’\u00e9tat consid\u00e8rent que c’est absolument indispensable pour que la d\u00e9mocratie fonctionne. Snowden et Assange radicalisent l’exigence d\u00e9mocratique (p.42) : le droit doit s’appliquer partout et le contr\u00f4le des citoyens sur l’\u00e9tat doit s’appliquer pleinement. \u00ab\u00a0Le maintien des programmes secrets repr\u00e9sente un plus grand danger que leur r\u00e9v\u00e9lation\u00a0\u00bb dit Snowden. Ce type de programme, justement parce qu’il est secret, n’a pas de l\u00e9gitimit\u00e9.<\/p>\n

\"\"GdL estime que la mani\u00e8re dont ces actions sur internet interpellent le pouvoir de l’\u00e9tat ne s’inscrit pas dans une filiation politique d\u00e9j\u00e0 existante, car elle ne rel\u00e8ve pas de la d\u00e9sob\u00e9issance civile.<\/p>\n

La d\u00e9sob\u00e9issance civile, selon Rawls est \u00ab\u00a0un acte public, non violent, d\u00e9cid\u00e9 en conscience, mais politique, contraire \u00e0 la loi, et accompli le plus souvent pour amener \u00e0 un changement dans la loi ou bien dans la politique du gouvernement\u00a0\u00bb. La d\u00e9sob\u00e9issance civile agit sur une sc\u00e8ne publique, elle interpelle son gouvernement et lui demande d’\u00eatre \u00e0 la hauteur de ses principes. Son auteur attend ensuite sur place pacifiquement d’\u00eatre puni par la loi qu’il a transgress\u00e9e, pour montrer par l’exemple la violence de la r\u00e9pression d’un \u00e9tat injuste.<\/p>\n

L’anonymat rendu possible par wikileaks (et pratiqu\u00e9 par d\u00e9finition par les Anonymous) rend l’acte de r\u00e9bellion d’une autre nature. L’anonymat permet \u00e0 des insiders<\/em> de faire sortir les informations de l’institution vers le public sans en subir les cons\u00e9quences. L’anonymat questionne la conception sacrificielle de la d\u00e9sob\u00e9issance civile. Pourquoi les lanceurs d’alertes (qui par d\u00e9finition sont \u00e0 l’int\u00e9rieur du syst\u00e8me qu’ils d\u00e9noncent) devraient subir les cons\u00e9quences de leurs actes ? Pourquoi devraient-ils assumer le risque d’\u00eatre puni pour d\u00e9noncer des agissements ill\u00e9gaux dont ils ne sont pas responsables ? En pr\u00e9tendant que seul un courage sacrificiel rendrait les d\u00e9nonciations valables, on prot\u00e8ge en r\u00e9alit\u00e9 les institutions puissantes qui se rendent coupables d’ill\u00e9galit\u00e9s et qui ont la capacit\u00e9 de vous broyer. En outre, et c’est important pour le milieu hacker qui se revendique plut\u00f4t d’une philosophie libertarienne (et qui est donc peu politis\u00e9 au sens classique du terme), il permet \u00e0 des individus d’agir \u00ab\u00a0en conscience\u00a0\u00bb, sans entrer sur une ar\u00e8ne politique publique, s’ils ne le souhaitent pas, sans avoir besoin de r\u00e9unir un groupe de pression autour d’eux ou de s’affilier \u00e0 un mouvement politique qui pourrait ouvrir un rapport de force.<\/p>\n

\"\"Il aurait \u00e9t\u00e9 int\u00e9ressant que GdL creuse du c\u00f4t\u00e9 de l’\u00e9thique des hackers, pour une meilleure compr\u00e9hension du hacktivisme. Snowden, Assange, Manning et les Anonymous inventent la forme de r\u00e9volte qui convient \u00e0 un milieu d’individualistes qui ne souhaitent pas \u00e0 devenir des tribuns et cherchent une notori\u00e9t\u00e9 d’experts parmi leurs pairs. Si Snowden et Assange sont devenus des personnages publics, il me semble que leur notori\u00e9t\u00e9 a \u00e9t\u00e9 une cons\u00e9quence de leurs actes, et non une strat\u00e9gie voulue, une posture recherch\u00e9e pour pouvoir visibiliser leurs actes (m\u00eame si on peut ensuite se prendre au jeu de cette notori\u00e9t\u00e9).<\/p>\n

L’autre dimension que note GdL mais qu’il ne met pas en lien avec l’\u00e9thique hacker (qui pr\u00e9existe \u00e0 ces actes de r\u00e9volte), c’est le choix de son appartenance. Assange et Snowden ont fuit, ont lanc\u00e9 des demandes d’asile, ne sont pas rest\u00e9s sur place en attendant l’incarc\u00e9ration et pour cela, ont \u00e9t\u00e9 trait\u00e9 de l\u00e2ches, d’une part (voir la dimension sacrificielle exig\u00e9e), et aussi de traitres. Or, refuser de compara\u00eetre devant la justice de son pays (dans laquelle on n’a pas confiance) ou refuser de se battre de l’int\u00e9rieur pour r\u00e9former (par l’exercice d’un sacrifice personnel) les institutions de son pays… signifie aussi un rejet d’une appartenance nationale. Refuser d’\u00eatre fid\u00e8le jusqu’au bout \u00e0 une affiliation obtenue par hasard, c’est-\u00e0-dire par naissance. Est-ce que parce que je nais dans un \u00e9tat, je lui appartiens obligatoirement, je dois ind\u00e9fectiblement r\u00e9pondre \u00e0 ses lois ? Et si je m’y refuse, suis-je un traitre ? (ce qui signifierait que quoique je fasse, je n’existe qu’en lien avec ma nationalit\u00e9 de naissance). Ces personnes choisissent leur propre communaut\u00e9 (parmi leurs pairs) et se revendiquent citoyens du monde. Ou encore, c’est une mani\u00e8re de dire que ce sont les citoyens qui devraient \u00eatre en droit de choisir leur \u00e9tat et non l’inverse (p.176).<\/p>\n

\"\"Si cette notion de citoyen du monde, un monde connect\u00e9 avec des \u00e9changes continuels d’information et une transparence absolution, colle bien avec l’\u00e9thique des hackers (c’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 la vision de Norbert Wiener, post Hiroshima et Bergen-Belsen, comme il le rappelait), dans la pratique, il est clairement plus simple de l’avoir quand on est blanc avec un haut niveau d’\u00e9tude. Les fronti\u00e8res sont poreuses surtout quand on poss\u00e8de un passeport occidental et les nationalit\u00e9s peuvent s’\u00e9changer et se n\u00e9gocier plus facilement quand on est riche ou en possession d’un dipl\u00f4me du sup\u00e9rieur (et plut\u00f4t en informatique qu’en histoire de l’art). Cette nationalit\u00e9 que Snowden et Assange refusent, comme le pr\u00e9tend GdL (je ne suis pas s\u00fbre que ce soit une revendication r\u00e9elle), et bien, il faut \u00eatre occidental pour avoir les moyens de la refuser. Cela ne disqualifie en rien l’acte, mais ce n’est pas la premi\u00e8re fois que je trouve GDL un peu \u00e9litiste dans sa mani\u00e8re de consid\u00e9rer la lutte et les moyens de la mener.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Geoffroy de Lagasnerie (2015). L’art de la r\u00e9volte, Snowden, Assange, Manning, aux \u00c9ditions Pluriel En septembre dernier, GdL a fait un buzz avec un livre intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Sortir de notre impuissance politique\u00a0\u00bb ou il \u00e9mettait des id\u00e9es controvers\u00e9es sur les moyens … Continuer la lecture →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,9],"tags":[53],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.bl0rg.net\/finis_africae\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9754"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.bl0rg.net\/finis_africae\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.bl0rg.net\/finis_africae\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.bl0rg.net\/finis_africae\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.bl0rg.net\/finis_africae\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9754"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blogs.bl0rg.net\/finis_africae\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9754\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9766,"href":"https:\/\/blogs.bl0rg.net\/finis_africae\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9754\/revisions\/9766"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.bl0rg.net\/finis_africae\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.bl0rg.net\/finis_africae\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.bl0rg.net\/finis_africae\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}