Les amateurs de JdR ont en g\u00e9n\u00e9ral des avis marqu\u00e9s sur les jeux qu’ils pratiquent et sur ceux qu’ils ne pratiquent pas. Cela conduit souvent \u00e0 des gu\u00e9guerres sur les qualit\u00e9s et d\u00e9fauts respectifs de diff\u00e9rents jeux \u00ab\u00a0concurrents\u00a0\u00bb ; en g\u00e9n\u00e9ral, \u00e0 grands renforts de critiques sur le jeu \u00ab\u00a0adverse\u00a0\u00bb (ou l’\u00e9dition, dans le cas d’une opposition entre ancienne et nouvelle \u00e9ditions).<\/p>\n
Je ne fais pas forc\u00e9ment exception, d’ailleurs, m\u00eame si \u00e7a fait bien longtemps que je n’ai pas eu l’occasion de \u00ab\u00a0d\u00e9battre\u00a0\u00bb des m\u00e9rites respectifs de deux jeux ou \u00e9ditions. Mais j’ai bien aim\u00e9 ce billet<\/a>, d’un blog que je ne connaissais pas, et qui explique pourquoi, dans ce genre de discussions, ce n’est pas les aspects n\u00e9gatifs du jeu adverse qu’il faut mettre en avant, mais les points positifs de son propre jeu : comme l’auteur le dit lui-m\u00eame :<\/p>\n When you are being an edition or system warrior, you are trying to ruin someone else\u2019s fun.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Et \u00e7a ne vaut pas forc\u00e9ment que pour les comparaisons entre JdR…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les amateurs de JdR ont en g\u00e9n\u00e9ral des avis marqu\u00e9s sur les jeux qu’ils pratiquent et sur ceux qu’ils ne pratiquent pas. Cela conduit souvent \u00e0 des gu\u00e9guerres sur les qualit\u00e9s et d\u00e9fauts respectifs de diff\u00e9rents jeux \u00ab\u00a0concurrents\u00a0\u00bb ; en … Continuer la lecture \n