Le conseil constitutionnel n’a pas voulu revenir sur l’anonymat des parrainages des candidats \u00e0 la pr\u00e9sidentielle.
\nBien que \u00e7a risque de tourner \u00e0 l’avantage du calamiteux sortant, je pense que c’est une bonne chose. Car je ne vois pas comment un homme (ou une femme) politique peut se d\u00e9clarer oppos\u00e9 aux id\u00e9es naus\u00e9abondes de l’extr\u00eame-droite et dans le m\u00eame temps, parrainer son candidat (ou sa candidate) au nom de la d\u00e9fense de la d\u00e9mocratie (et d’ailleurs, en quoi d\u00e9fendre ceux qui cherchent \u00e0 plomber la d\u00e9mocratie serait il d\u00e9fendre la d\u00e9mocratie ?).
\nEt invoquer les m\u00e2nes de Voltaire n’est qu’une mani\u00e8re facile d’esquiver la discussion \u00e0 ce sujet, et donc de ne pas avoir \u00e0 se justifier.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le conseil constitutionnel n’a pas voulu revenir sur l’anonymat des parrainages des candidats \u00e0 la pr\u00e9sidentielle. Bien que \u00e7a risque de tourner \u00e0 l’avantage du calamiteux sortant, je pense que c’est une bonne chose. Car je ne vois pas comment … Continuer la lecture