J’ai peut-\u00eatre bien d\u00e9j\u00e0 ouvert ma gueule sur le sujet ici-m\u00eame, mais j’ai la flemme de v\u00e9rifier ; et comme j’ai encore une fois \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 au probl\u00e8me aujourd’hui, je vais en (re)mettre une couche.<\/p>\n
Or donc, la France est actuellement lanc\u00e9e dans une grande r\u00e9vision g\u00e9n\u00e9rale des politiques publiques, qui se traduit entre autres par une diminution du service public dans un certain nombre de secteurs non m\u00e9diatiques (ce qui ne signifie pas pour autant qu’ils ne soient pas importants). Donc r\u00e9duction des effectifs, avec en particulier le non-remplacement d’une bonne partie des d\u00e9parts en retraite. \u00c7a, c’est bien connu.
\nCe qui est moins connu du grand public, par contre, c’est que l’\u00c9tat abandonnant au priv\u00e9 un certain nombre de secteurs sans doute pas assez rentables (dont certains pour lesquels on pouvait effectivement se poser la question de l’utilit\u00e9 d’y mettre de l’argent public par les temps qui courent), les fonctionnaires qui \u00e9taient en poste dans ces secteurs et n’ont pas quitt\u00e9 le navire en le voyant prendre l’eau sont \u00e0 recaser : puisque, pour forcer le trait, quand on est fonctionnaire, en principe, c’est pour la vie (ce n’est plus tout \u00e0 fait exact, mais on ne va pas chipoter).
\n\u00c0 c\u00f4t\u00e9 de \u00e7a, autre fait peu connu du grand public, l’\u00c9tat n’emploie pas que des fonctionnaires, mais aussi un paquet de salari\u00e9s hautement qualifi\u00e9s qui ne b\u00e9n\u00e9ficient pas de ce prestigieux statut (et de la fameuse s\u00e9curit\u00e9 de l’emploi qui est cens\u00e9e aller avec).
\nR\u00e9sultat : on recase des fonctionnaires dans des secteurs qui n’ont rien \u00e0 voir avec leur m\u00e9tier, et pour ce faire, on vire lamentablement des non-fonctionnaires en poste depuis des ann\u00e9es et de ce fait tr\u00e8s exp\u00e9riment\u00e9s.
\nUn peu comme si une entreprise priv\u00e9e foutait dehors des gens hautement qualifi\u00e9s pour les remplacer par les neveux inexp\u00e9riment\u00e9s du patron dont la bo\u00eete aurait ferm\u00e9 (pasque vous comprenez, la famille c’est sacr\u00e9).
\nCe qui est compl\u00e8tement d\u00e9bile. Vous imaginez qu’\u00e0 l’h\u00f4pital, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 examin\u00e9 par le m\u00e9decin (lui, on n’y touche pas encore, mais \u00e7a viendra peut-\u00eatre), une fois qu’il est sorti de la pi\u00e8ce, la personne qui entre pour vous faire les soins et qui ne sait visiblement pas trop par quel bout prendre la seringue vous explique que non, \u00e0 la base elle n’est pas infirmi\u00e8re, mais garagiste, ou comptable ? Ben c’est exactement \u00e7a qui est en train de se passer actuellement dans d’autres secteurs du service public.
\nTout \u00e7a, pasqu’on pr\u00e9f\u00e8re recaser des fonctionnaires dans des domaines qui ne sont pas les leurs et o\u00f9 ils auront tout \u00e0 apprendre (s’ils y parviennent ; sinon, tant pis, dormez tranquilles braves gens, leurs coll\u00e8gues devront bosser encore plus pour rattraper leurs boulettes, puisque de toutes fa\u00e7ons il n’est pas question de les mettre dehors mais qu’il faut bien que le boulot se fasse) que conserver du personnel hautement qualifi\u00e9 mais non aur\u00e9ol\u00e9 du prestigieux statut de fonctionnaire.
\nY a peut-\u00eatre un moment o\u00f9 il faudrait arr\u00eater de confondre service public et assistance sociale. Et il serait peut-\u00eatre grand temps de repenser le statut du fonctionnaire, et plus g\u00e9n\u00e9ralement, celui de l’ensemble des agents de l’\u00c9tat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
J’ai peut-\u00eatre bien d\u00e9j\u00e0 ouvert ma gueule sur le sujet ici-m\u00eame, mais j’ai la flemme de v\u00e9rifier ; et comme j’ai encore une fois \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 au probl\u00e8me aujourd’hui, je vais en (re)mettre une couche. Or donc, la France est … Continuer la lecture