Je suis donc all\u00e9 demander des explications \u00e0 la tr\u00e9sorerie sur le TIP pr\u00e9tendument non sign\u00e9 qu’ils m’avaient renvoy\u00e9 (je voulais y aller hier, mais je me suis cass\u00e9 le nez sur la porte, puisqu’ils \u00e9taient exceptionnellement ferm\u00e9s).
\nL’explication que m’a fournie le guichetier est simple : comme l’encre utilis\u00e9e pour la signature \u00e9tait p\u00e2le, la machine ne l’a pas d\u00e9cel\u00e9e.
\nBon, OK, \u00e7a je peux comprendre. Mais ce qui me g\u00eane dans l’affaire, c’est qu’entre l’\u00e9tape \u00ab\u00a0la machine rejette le TIP\u00a0\u00bb et l’\u00e9tape \u00ab\u00a0le TIP est renvoy\u00e9 au contribuable pour qu’il le signe, accompagn\u00e9 d’un courrier-type (lui-m\u00eame non sign\u00e9, au passage)\u00a0\u00bb, il n’y a pas un humain pour contr\u00f4ler que la machine a correctement fonctionn\u00e9.
\nEt apr\u00e8s, on s’\u00e9tonnera qu’il y ait des erreurs…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Je suis donc all\u00e9 demander des explications \u00e0 la tr\u00e9sorerie sur le TIP pr\u00e9tendument non sign\u00e9 qu’ils m’avaient renvoy\u00e9 (je voulais y aller hier, mais je me suis cass\u00e9 le nez sur la porte, puisqu’ils \u00e9taient exceptionnellement ferm\u00e9s). L’explication que … Continuer la lecture