Tous les ans, on doit se coltiner au boulot un certain nombre de pr\u00e9l\u00e8vements \u00e0 faire analyser, \u00e0 \u00e9taler \u00e0 peu pr\u00e8s r\u00e9guli\u00e8rement sur toute l’ann\u00e9e civile (sachant qu’on nous fixe le nombre de pr\u00e9l\u00e8vements \u00e0 r\u00e9aliser, mais qu’on nous laisse compl\u00e8tement autonomes pour ce qui est du planning de r\u00e9alisation). C’est banal, c’est rentr\u00e9 dans les m\u0153urs et c’est la routine pour mon \u00e9quipe.
\nCe matin, la cheffe de service me transf\u00e8re un courriel venant d’au-dessus, o\u00f9 on se plaint de la mauvaise organisation de nos pr\u00e9l\u00e8vements cette ann\u00e9e. Un peu surpris (car si dans certaines usines c’est plus ou moins bien g\u00e9r\u00e9, ici c’est carr\u00e9), j’examine le d\u00e9tail de la r\u00e9clamation, et tombe des nues : en date du 17 juillet 2015, la r\u00e9clamation se base sur un bilan r\u00e9alis\u00e9 le 4 mai 2015 (donc presque deux mois et demi auparavant) pour s’offusquer que, je cite de m\u00e9moire, \u00e0 la moiti\u00e9 du deuxi\u00e8me trimestre on n’ait pas r\u00e9alis\u00e9 37,5 % de l’objectif de cette ann\u00e9e.
\nApr\u00e8s avoir referm\u00e9 ma messagerie pour ne pas r\u00e9pondre \u00e0 chaud, ce qui, outr\u00e9 comme je l’\u00e9tais, n’aurait sans doute pas \u00e9t\u00e9 une bonne id\u00e9e, j’ai fait une r\u00e9ponse \u00e0 ti\u00e8de pour d\u00e9clarer que cette r\u00e9clamation \u00e9tait ridicule pour plusieurs raisons (dont le fait que le plan n’avait pas pu commencer d\u00e9but janvier, faute d’avoir per\u00e7u le mat\u00e9riel n\u00e9cessaire) et insistant bien sur le fait que, nonobstant le fait que le premier mai (f\u00e9ri\u00e9) tombait cette ann\u00e9e un vendredi, au 4 mai on \u00e9tait encore bien loin de la moiti\u00e9 du second trimestre, et \u00e9galement que baser une telle r\u00e9clamation sur un bilan obsol\u00e8te datant de deux mois et demi (soit, selon leur mode de calcul, d’un trimestre et quart environ) \u00e9tait une connerie sans nom (pasqu’il aurait suffi de consulter le bilan au premier juillet pour constatait qu’on \u00e9tait alors \u00e0 50 % de r\u00e9alisation, comme attendu).
\nJe me suis abstenu d’ajouter (ou plut\u00f4t, je l’ai effac\u00e9 de mon msg avant de l’envoyer) que si des gens dans des bureaux n’avaient rien de mieux \u00e0 faire que des r\u00e9clamations infond\u00e9es au bout d’un d\u00e9lai de deux mois et demi, ils n’avaient qu’\u00e0 descendre sur le terrain pour nous aider \u00e0 faire ces fameux pr\u00e9l\u00e8vements.
\nMais j’ai quand m\u00eame eu la (relative) surprise d’apprendre en retour par la cheffe qu’elle \u00e9tait bien d’accord avec mes arguments et qu’une r\u00e9ponse officielle sur les m\u00eames bases avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e.
\nDoit quand m\u00eame y avoir quelque part dans un bureau quelqu’un qui s’ennuie cet \u00e9t\u00e9. Mais dans le fond, j’aime autant qu’on ne me l’envoie pas ici pour nous filer un coup de main, pasque je le soup\u00e7onne d’\u00eatre un sacr\u00e9 c*nnard doubl\u00e9 d’un incomp\u00e9tent de premi\u00e8re.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tous les ans, on doit se coltiner au boulot un certain nombre de pr\u00e9l\u00e8vements \u00e0 faire analyser, \u00e0 \u00e9taler \u00e0 peu pr\u00e8s r\u00e9guli\u00e8rement sur toute l’ann\u00e9e civile (sachant qu’on nous fixe le nombre de pr\u00e9l\u00e8vements \u00e0 r\u00e9aliser, mais qu’on nous … Continuer la lecture