Il y avait bien longtemps que je n’avais pas lu le moindre bouquin de JdR en fran\u00e7ais.
\nEt du coup, j’avais oubli\u00e9 \u00e0 quel point c’\u00e9tait g\u00e9n\u00e9ralement synonyme de coquilles, fautes d’orthographe et autres preuves flagrantes d’une absence totale de relecture (j’irais presque jusqu’\u00e0 \u00e9crire \u00ab\u00a0preuves flagrantes d’un m\u00e9pris total du lecteur\u00a0\u00bb).<\/p>\n
Je suis actuellement en train de me farcir Forensic, Profiling & Serial Killers<\/em><\/span>, bouquin de cr\u00e9ation fran\u00e7aise (comme son titre ne l’indique pas) pour Call of Cthulhu, et je dois dire que les multiples fautes et coquilles m’en sortent par les yeux. Mais j’aurais tout aussi bien pu partir de cette autre phrase expliquant que \u00ab\u00a0Chez les \u00ab\u00a0n\u00e9gro\u00efdes\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0mongolo\u00efdes\u00a0\u00bb, l’arr\u00eate<\/strong> du nez est plus large que chez les \u00ab\u00a0caucasiens\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb<\/em> pour dire qu’il \u00e9tait grand temps que tout cela cesse.<\/p>\n J’aurais peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 plus indulgent (ou disons plut\u00f4t, plus d\u00e9sabus\u00e9) si l’ouvrage, au sujet duquel j’avais \u00e9t\u00e9 inond\u00e9 de commentaires dithyrambiques, avait un contenu de bonne qualit\u00e9. Bref, une lecture qui commence fort mal. Et un premier chapitre qui me fait consid\u00e9rer la suite du bouquin avec la plus grande circonspection, car si j’ai suffisamment de connaissances en biologie et en balistique l\u00e9sionnelle pour d\u00e9celer les erreurs de la premi\u00e8re partie, je ne suis pas en mesure de faire de m\u00eame pour ce qui est du profiling<\/em>…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il y avait bien longtemps que je n’avais pas lu le moindre bouquin de JdR en fran\u00e7ais. Et du coup, j’avais oubli\u00e9 \u00e0 quel point c’\u00e9tait g\u00e9n\u00e9ralement synonyme de coquilles, fautes d’orthographe et autres preuves flagrantes d’une absence totale de … Continuer la lecture
\nAlors, quand j’y ai lu qu’il pouvait y avoir \u00ab\u00a0des marres<\/strong> de sang autour du corps\u00a0\u00bb<\/em> (c’est moi qui mets l’accent sur la faute), je me suis dit que j’avais l\u00e0 un titre tout trouv\u00e9 pour dire ce que je pensais du bouquin en question.<\/p>\n
\nMalheureusement, le premier chapitre, consacr\u00e9 \u00e0 ce que l’auteure appelle les \u00ab\u00a0sciences forensiques\u00a0\u00bb<\/em>, est bourr\u00e9 d’inexactitudes, de maladresses, voire d’erreurs, et accompagn\u00e9 d’illustrations qui, faute d’explications associ\u00e9es, ne servent \u00e0 rien. Je ne suis certes pas un \u00ab\u00a0profiler\u00a0\u00bb<\/em>, mais je m’autorise quand m\u00eame une d\u00e9duction \u00e0 son sujet : elle n’est certainement pas scientifique…<\/p>\n