Les chroniques, c’est utile.
Non seulement ca vous permet de savoir ce que je lis, (n’est-ce pas passionnant ?) et donc, c’est utile pour vous. Mais en plus, ca vous permet de me donner votre avis, ce qui est utile pour moi.
Suite Ă la chronique prĂ©cĂ©dente, j’ai deux remarques liminaires : 1. j’ai trouvĂ© que Rush hour 2, c’Ă©tait crĂ©tin. Or, TĂ©lĂ©rama met TT. (ce qui veut dire : “super chouette”, je vous traduis). Ca mĂ©ritait d’ĂŞtre notĂ©. 2. Lynch J’ai donc eu, comme prĂ©vu, des mails des dĂ©fenseurs de Lynch, des mails des dĂ©tracteurs de Lynch et des mails de gens qui aimeraient bien que je leur raconte l’explication fournie par le reportage. Et tout ça, ça m’a fait penser. Mon reproche principal, c’Ă©tait que sans l’explication fourni après coup par Canal +, j’aurai eu l’impression de me faire flouer par un film qui avait l’air comme plutĂ´t sympathique au dĂ©but. Et comme l’explication n’est pas censĂ© ĂŞtre livrĂ©e avec, je disais : c’est de l’arnaque. Or, je me rends compte que je peux très bien aimer des oeuvres artistiques sans comprendre vraiment la dĂ©marche de l’auteur mais en me disant : c’est joli. Pour un poème (Je suis le tĂ©nĂ©breux, le veuf, etc.) pour un tableau (Miro…), donc, pourquoi pas pour un film ? Evidement, le fait de trouver Lynch insupportable, ca ne m’aide pas. Mais d’un autre cĂ´tĂ©, ce film n’est pas un Ă©cran de fumĂ©e pour masquer le fait qu’il est vide. Y’a un scĂ©nar, y’a une recherche artistique sur la façon d’amener ce scĂ©nar, tant sur le point de vue de la narration que sur l’image. Y’a un metteur en scène prĂ©tentieux en interview, mais bon. VoilĂ , je retire ce que j’ai dit de mal sur Muhlolland Drive et je garde seulement ce que j’ai dit de bien. C’est un film intĂ©ressant.
Soeur Marie Thérèse des Battignoles
La route d’El dorado
Matrix reloaded
(more…)