Suite à la lecture de l’ouvrage de Daniel Mackay The Fantasy Role-Playing Game, sous-titré A New Performing Art, je me suis repenché sur la définition de l’Art, afin de pouvoir aisément mettre en évidence, et ce, de façon irréfutable, pourquoi le JdR n’est pas un art.
Eh bien, il faut croire que j’avais bien besoin de me replonger dans des cours de philo vieux de plus de vingt ans. Car après m’être ainsi rafraîchi les idées, je suis loin d’être aussi catégorique…
L’Art est défini comme étant la représentation du Beau, ou la production du Beau dans une œuvre. Et si l’on peut facilement exclure d’appliquer au JdR la première définition, c’est déjà plus délicat pour la seconde.
L’artiste n’a pas au début l’idée de tout ce qu’il va faire. L’œuvre commencée va induire la suite. L’artiste s’adapte à ce qu’il fait, il invente à chaque instant, l’idée lui vient à mesure qu’il fait. La beauté n’apparaîtra qu’une fois l’œuvre achevée.
Si l’on excepte la dernière phrase, n’a t-on pas là la description d’une partie de JdR ?
L’art n’obéit pas à une règle, chaque œuvre a sa règle particulière, chaque œuvre est nouvelle. Il faut attendre d’avoir créé pour être en présence de la règle.
C’est peut-être un peu moins flagrant, mais ça me semble toujours applicable au JdR…
L’artiste va transposer ses rêves, ses complexes, ses obsessions inconscientes, dans l’œuvre d’art. Il crée un monde préservé à côté du réel dangereux et décevant, dans lequel il réalise ses désirs. L’artiste se dépasse tout en s’intériorisant.
Là encore, à part ptêt la dernière phrase, c’est exactement ça !
L’artiste fuit le réel ; sa différence avec le névrosé c’est son aptitude à la sublimation.
Alors oui, après avoir soutenu le contraire pendant plus de douze ans (depuis la fameuse polémique née dans Casus Belli n° 102), je vais changer d’avis sur le sujet et reconnaître, au vu de ces éléments, que le JdR est peut-être bien de l’Art.
Ce qui n’empêche pas que les tenants de sa consécration comme dixième art soient à côté de la plaque, car s’il s’agit bien d’art, ça ne signifie pas pour autant qu’il s’agisse d’un art.
Ah, quelle belle synthèse! Ce que tu as démontré, c’est que selon une certaine définition de l’Art, on peut mettre le JdR dedans. Donc tout dépend de la définition de l’Art; le JdR lui, étant paradoxalement plus facile à définir… Donc la question revient à : « qu’est-ce que l’Art », une notion bien mise en pièce par « l’Art Contemporain » qui ne représente pas forcément le Beau.
Mais au fait, quelle différence entre l’Art et un art?
Mais l’art contemporain est il toujours de l’art ? ;-)
Sinon, tu rejoins en gros ce que j’avais dit dans la kro n° 471 il y a bientôt un an… Tout dépend de la définition.
Et la différence entre de l’art et un art, c’est aussi funambuliste que la définition de l’art lui-même. Disons que « de l’art » c’est quelque chose de nature artistique (!), alors que « un art », serait en gros un ensemble de produits artistiques (donc de l’art) ayant des caractères communs définissant cet art.
Définitions qui pourraient évoluer si je faisais l’effort de me repencher sur le sujet…
Et pour finir : facile à définir, le JdR ? ! !
M’est avis que tu ne fréquentes pas assez de forums de joueurs ! ;-)