Je suis tombé tout à l’heure sur ce billet, dont l’auteur nous explique pourquoi, selon lui, le système de règles utilisé pour une partie de JdR est important. Opinion qui relève à mon avis d’une perception bien limitée du sujet.
Je ne conteste pas l’importance du système, mais l’argument selon lequel selon ce qu’on désire faire, il faudrait changer de système, comme on change d’outil selon le travail qu’on réalise. Car on peut tout aussi bien employer un système capable de s’adapter aux différents types d’utilisation voulus : GURPS, par exemple, où il suffit pour cela de choisir soigneusement les options de règles qu’on utilisera ou laissera de côté…
Et encore, c’est sans faire remarquer que, bien utilisé, un système de jeu doit se faire oublier de telle sorte que cela ne fasse pas de différence pour les joueurs, qui ne doivent pas gérer les actions et décisions de leurs personnages en fonction des règles, mais de la situation telle qu’elle est décrite par le MJ et des principes (physique, magie, etc…) qui régissent l’univers où elle prend place.
Rechercher sur le blog
2300 AD AD&D Alias Alien Blue Planet Blue Öyster Cult Call of Cthulhu Casus Belli Cepheus Engine chats D&D D20 Dark Conspiracy Dork Tower défi 2014 FaenyX Firefly François Letarte Gianni Giannirateur de scénarios Glorantha GURPS Jack Vance James Bond James Maliszewski Laelith Lowell Francis MEGA Mithriel oraison funèbre Phersu RuneQuest Rêve de Dragon SMBC sous le radar Space 1889 Star Frontiers Star Ouarz Star Trek Tigres Volants Traveller Tékumel Vaken Warhammer western
Pages
Au jour le jour
Archives
- BD (330)
- C'est mon opinion, et je la partage (178)
- Ça alors ! (113)
- Dur dur, la culture (200)
- Elle est pas belle, la vie ? (207)
- Façon de parler (276)
- Faut s'en voir (145)
- Hors catégorie (1 262)
- Insolite (478)
- J'ai pas la télé (810)
- J'm'énerve pas, j't'explique (171)
- JdR (6 046)
- Kros (1 649)
- La bouffe, c'est sacré (83)
- Les cons, ça ose tout (435)
- Ma vie est un drame (681)
- Monde de merde (269)
- On n'a pas des métiers faciles (755)
- On n'arrête pas le progrès (266)
- Pas nette la planète (150)
- Perles (170)
- Qu'est ce qu'on va devenir ? (649)
- Quand tu sais pas, tu m'demandes (26)
- Références cryptiques (1 985)
- Rêves (160)
- SF (829)
- Zique (1 922)
Derniers commentaires
- Phersu dans Me coupez pas !
- Imaginos dans Nazis. I hate these guys.
- Gianni dans Nazis. I hate these guys.
- neini dans Ça remarche (en principe)
- Imaginos dans Ça remarche (en principe)
- neini dans Ça remarche (en principe)
- Ça remarche (en principe) | imaginos dans Ça déconne (mais je n’y suis pour rien)
- Imaginos dans Trois voies de garage
- Vaken dans Trois voies de garage
- Une valeur sûre qu’on peut dépenser sans compter | imaginos dans Une valeur sûre (depuis 245 millions d’années)
Flux RSS
Le réseau des copains
Les habitués des lieux
Podcasts
Vlogs
C’est peut-être une question de pratique (plus une vision de créateur que de joueur), mais je ne suis pas vraiment d’accord. Je vois les choses ainsi: un système qui est bien conçu pour un jeu particulier, qui épouse ses thèmes par des mécanismes appropriés, est infiniment préférable à un système générique, qui par définition doit s’adapter à tout et n’excelle en rien.
Pour dire les choses autrement, si on crée, pour un jeu, un système qui n’a pas de particularités qui reflète celles du jeu en question, ça n’en vaut pas la peine.
Il y a des exemples inverses, de systèmes qui sont décrits de telle manière à prendre le complet contrepoint de l’ambiance décrite dans le contexte du jeu (Vampire est un exemple célèbre) et l’effet est désastreux.