Casus Belli n° 6 sera t-il gritty ?

Je suis en train de lire le nouveau numéro de « Casus Belli », et si j’avais des tendances mégalomanes, je pourrais me dire qu’il y a au moins un membre de la rédaction qui suit mon blog (ce qui n’est pas impossible certes, juste assez improbable vue sa notoriété des plus réduite (je ne crois pas que j’avais inclus Didier Guiserix dans la liste des personnes figurant dans mon carnet d’@dresses et que j’avais informées de son lancement, et je n’ai pas fait de pub’ ensuite) et son manque voulu de visibilité sur la Toile).
En effet, à la lecture du numéro 5 j’avais fortement râlé sur l’emploi de termes totalement abscons tels que fluff ou crunch, qu’il avait fallu qu’on m’explique dans les commentaires de mes coups de gueule. Eh bien, j’ai d’abord été amusé de tomber, en page 62, sur ce passage :

[L]e supplément fait la part belle au background, pardon le fluff si vous êtes in

Mais quelques pages plus loin (page 73), il y a cet autre passage, toujours sous la plume du même auteur (David Burckle, directeur de la publication) :

[V]ous trouverez quand même dans ses pages un peu de crunch (pas le chocolat, le terme employé par les hipsters du JdR pour dire « règles »)

Et un poil plus loin sur cette même page, ceci :

son fluff (pas la confiture de chamallow, le terme employé par les people aware du JdR pour dire background)

Autant vous dire que ça m’a agréablement surpris !
Alors si jamais d’ici quelques pages je tombe sur une traduction en bon français de gritty, autre terme incompréhensible dont je m’étais plaint, je finirai par trouver la coïncidence un peu étrange…