Tout à l’heure, en attendant de récupérer ma bagnole dont je faisais changer les pneus (après plus de 90.000 km de bons et loyaux services pour deux d’entre eux, quand même, et pas encore usés, mais vu qu’il a déjà neigé il y a quinze jours, c’était temps d’y penser) je suis passé dans une grande surface, au rayon librairie.
Il y avait un présentoir portant un panonceau « sciences », et dessus… que des bouquins d’astrologie !
Faudrait pas confondre « vulgarisation » et « vulgaire foutage de gueule », non plus !
(vous me direz, ce ne serait certes pas la première fois, si on pense en particulier à la pseudo-thèse d’Elisabeth Teissier, une HONTE pour les professeurs qui ont cautionné cette mascarade bouffonne…)
J’ai regretté de ne pas avoir l’appareil photo sur moi pour vous montrer ça.
Rien de tel pour énerver les sociologues de les brancher sur Elisabeth Tessier. Incidement, son directeur de thèse est le représentant des sciences humaines et sociales au CA du CNRS.
Autant dire que ça a gueulé. Mais sa nomination ne devait rien à des questions de compétences.
C’est marrant, en évoquant cette affaire, je me disais « là je montre bien que je commence à me faire vieux, ça date d’une bonne dizaine d’années (je pense, je n’ai pas vérifié), personne ne s’en souvient ».
C’est rassurant de constater que je ne suis pas le seul que ça a marqué…
C’est marrant chaque sciences à l’air d’avoir son « Elisabeth Tessier ».
La physique Théorique avec les frères Bogdanov, c’est du lourd quand même.
A la réflexion je ne sais pas lesquels sont les pires entre les Bogdanov et Madame Tessier…
> A la réflexion je ne sais pas lesquels sont les pires entre les Bogdanov et Madame Tessier…
Sans hésitation, et bien que je n’ai plus qu’un souvenir embrumé de l’affaire Bogdanov, je dirai Tessier.
Tessier a cherché à faire passer pour scientifique une chose qui ne l’est absolument pas, quand les Bogdanov se sont contentés de péter plus haut que leur cul en faisant croire que leur « boulot » était du niveau d’une thèse.
Je serais moins tranché que toi.
Les frères Bogdanov ont un pouvoir de nuisance infiniment plus grand que la mère Tessier (du à leur proximité avec le pouvoir).
Ils sont arrivés à faire condamné l’astrophysicien Alain Riazuelo pour avoir mis en ligne une version de leur thèse afin d’en démontrer l’inanité scientifique (sous prétexte que ce n’était qu’un pré-version de leur thèse) sans compter les menaces contre le PDG du CNRS Alain Fuchs, lorsqu’il les a rencontré et le procès contre Marianne.
Ils arrivent très bien à manier la censure.
Mais ces 2 thèses ont des similarités.
Elles dissimulent leurs indigence sous couvert de pluri disciplinarité.
La Thèse de Mme Tessier ne renvoyait pas seulement au domaine de la sociologie mais aux domaines de l’épistémologie, de la philosophie, de l’astrophysique. Pareil pour les Bogdanov.
C’est leur principale ligne de défense.