imaginos

Je ne sais plus d’où sort cette citation, que j’avais mise de côté pour me servir de sigbloc un jour, mais elle résume assez bien mon sentiment vis-à-vis de l’hurluberlu évoqué hier à qui j’ai actuellement affaire sur un forum de JdR, celui qui, ayant manifestement tort, déplace le débat en privé (donc sans témoins…). Comme je m’en étais ouvertement étonné (sans lui répondre sur le fond ; ça, je n’ai pas l’intention de le faire dans ces circonstances, comme le titre de mon billet l’explique clairement), le type m’a envoyé un nouveau message privé avec une explication qui ne tient pas la route (s’il passe en privé, c’est faute de temps pour créer un nouveau sujet… indépendamment du fait que je ne vois pas l’intérêt de bouturer le sujet actuel, le temps passé à m’envoyer un msg n’était il pas équivalent ?), et sous-entend que je pourrais être un troll… Il y a des gens qui feraient bien de se relire avant de poster.
Il va sans dire que je n’ai toujours pas l’intention de lui répondre. Et que je me pose de plus en plus la question de poursuivre mes activités sur ledit forum, maintenant que j’en ai retiré ce qui m’intéressait.

Les premiers forums que j’ai fréquentés sur internet ne disposaient pas de la fonction message privé. Donc, quand on voulait débattre avec quelqu’un, il fallait le faire publiquement (ou alors lui envoyer un courriel, éventuellement ; mais ça impliquait, si on voulait une réponse, de révéler ses propres coordonnées).
Je me suis récemment inscrit (pour des raisons absolument pas désintéressées) sous pseudo sur un nouveau forum rôludique, et, pour voir, j’envisageais de participer un peu à la vie de la communauté. Mais je ne sais pas si je vais continuer longtemps (ayant obtenu ce que j’étais venu chercher par mon inscription, et peut-être même plus) ; car je viens d’y tomber sur un gros posteur que j’ai eu le malheur de contredire (ça arrive), et qui, au lieu d’avancer publiquement ses arguments, m’envoie un message privé (avec, ce n’est pas surprenant, des arguments qui ne tiennent pas franchement la route, accompagnés de plus qu’un soupçon de mauvaise foi).
Quel est l’intérêt de ne pas continuer le débat en public, à part se lâcher dans la mauvaise foi et peut-être à plus ou moins court terme dans le respect de l’autre, sans témoin et sans possibilité que d’autres viennent lui porter la contradiction (mais aussi, car c’est toujours possible, lui apportent leur soutien) ?
Pour ma part, si je vais m’exprimer sur un forum, c’est pour avoir un débat public. Si je veux discuter en privé, j’ai des amis pour ça. Et les gros lourds pénibles dégoulinant de mauvaise foi, j’en ai soupé sur les deux principaux forums à la vie desquels j’ai participé, ça a à chaque fois été un élément qui a pesé dans mon choix d’abandonner ces communautés, et je n’ai pas envie de réitérer l’expérience.
Je fais peut-être un procès d’intention à un interlocuteur qui s’est simplement montré maladroit dans son choix d’outils de communication. Mais une chose est sûre : mon « besoin » de discussions publiques sur internet est largement assouvi par ma petite activité blogosphérique, ici ou comme commentateur sur quelques autres blogs, et je ne vais pas m’emmerder avec un monsieur j’ai-raison-et-c’est-tout.