imaginos

Mon passage « bon public » n’aura pas duré longtemps, car peu de temps après, je suis tombé de lien en lien sur quelque chose d’affligeant.
D’habitude, quand je poste un lien JdR ici, c’est à destination d’une page ou d’un site intéressant. Mais je vais faire une exception pour cet article pompeusement intitulé Science-fiction, space opéra : comment créer une planète ?. Parce qu’il est tellement creux qu’on voit les antipodes de la planète en question à travers lui. Il n’y a rien d’utile dans cet article, du vent, du vide, et éculé en plus. Complètement ascientifique (c’est un a- privatif), ce qui pour ce type de sujet est quelque peu gênant (et qui, je crois, m’a agacé). Et voici encore quelqu’un pour qui les planètes semblent être monopaysage…
Ça m’amène en fait à deux réflexions (pasque je n’ai pas fait ce lien pour casser particulièrement ce pauvre blogueur, je suis tombé sur son billet par hasard, attiré par son titre repris sur un quelconque portail blogosphérique) :
– la première, c’est que je me méfie toujours des gens qui prétendent me vendre des Bibles ; et si celle de l’auteur est du niveau de cet article précis, j’ai bien fait de faire l’impasse dessus.
– la seconde, c’est que j’ai toujours trouvé que la blogosphère rôludique francophone était dépourvue d’intérêt (les seuls blogs JdR francophones que je suis régulièrement (et qui figurent tous dans la colonne de droite) ne sont pas des blogs purement JdR). À chaque fois que j’ai la curiosité d’aller voir un nouveau billet ou un nouveau blog en français, j’ai l’impression de tomber sur quelque chose du niveau du machin ayant motivé cette râlerie.

Pour finir sur quelque chose de constructif, je vous rappelle l’existence de ce billet (anglophone…) : [Traveller] 30 Quick Questions For Your Starsystem, que je vous avais déjà signalé il y a quinze jours, qui n’est pas plus scientifique que celui ayant motivé mon coup de gueule et qui n’a pas exactement le même objectif, mais qui est à mon avis bien plus utile sur le sujet.