Toujours à l’affût de nouvelles sonorités musicales, je me suis récemment penché sur bond, un groupe de quatre femmes qui manient l’archet avec talent, pour un résultat qui sonne comme du classique résolument moderne.
Ça change de ce que j’écoute généralement, et j’aime assez.
J’ai pas la télé, mais j’ai un lecteur DVD, et de temps en temps je décide de me procurer un film.
J’ai donc mis la main sur un exemplaire de Alien, de Ridley Scott (que je n’ai pas encore eu le temps de revisionner). Et retournant le boîtier pour en lire l’arrière, j’ai été fort surpris par la phrase mise en exergue :
Par le réalisateur de « Gladiator »
C’est certes exact, mais ce n’est assurément pas à mes yeux un argument de vente intéressant.
Que le DVD de Gladiator, film sorti en 2000, porte au dos la mention « Par le réalisateur de « Alien » » (film sorti 21 ans plus tôt), j’aurais pu le comprendre.
Mais qu’un film qui restera dans l’Histoire comme un monument du cinéma de SF se vende sur la notoriété d’un blockbuster dont plus grand monde ne se souviendra d’ici quelques années, je trouve que ça se pose un peu là.
La citation figurant dans mon précédent billet m’a rappelé une phrase lue quelque part sur internet il y a déjà quelques années (je n’ai malheureusement pas noté la date), et que j’envisageais d’utiliser tôt ou tard comme sigbloc :
The next generation of RPGs will not be meant to be played, but merely to be bickered over endlessly.
Malheureusement, étant donc dans l’incapacité de situer cette phrase dans le temps, j’ignore si cette « prochaine génération » a déjà fait son apparition, ou si elle est encore à venir…
Encore une réflexion avec laquelle je me sens bien en phase sur le blog de James Maliszewski : au sujet des JdR en boîte, qui ont sauf exceptions disparu au début des années ’90, il a ce commentaire :
In my more cynical moments, I think that the death of the boxed set was a symptom not of their expense to produce but of the fact that RPGs were no longer played but simply read.
(non que je considère comme un mal le fait de simplement lire un JdR, d’ailleurs)
Je viens de m’écouter le dernier (2003) album de Rockets, Don’t Stop.
Et je suis déçu.
Un peu de nouveauté pas terrible, et des reprises de vieux titres qui sont à des lieues (ou des années-lumière ?) de valoir les versions originales.
Dommage, ils avaient pourtant beaucoup de talent à leur âge d’argent.
Passant tout à l’heure sur le blog de James Maliszewski, j’ai flashé sur un paragraphe de son récent billet consacré à la carte de Prax dessinée par William Church :
For me, this map will always represent my vision of RQ, a game I rarely played back in the day and whose direction over the years has made it less and less like anything I’d want to play. At the time this map was published (1979), though, RuneQuest was just a very imaginative fantasy game rather a mere vehicle for Greg Stafford’s theo-sociological flights of fancy.
C’est à peu de choses près le sentiment qui s’est graduellement imposé chez moi vis-à-vis de Glorantha, à cette différence qu’en ce qui me concerne, ce désamour est beaucoup plus récent, puisqu’il est postérieur à la parution de HeroWars en 2000 et consécutif au renouveau gloranthien qui s’est ensuivi.
Mais je comprends fort bien ce que James Maliszewski veut dire.
Un jour, je rassemblerai mes sentiments diffus pour vous pondre un billet sur le sujet.
Des éléments de la « géographie » de Titan vont hériter de noms tirés du cycle de Dune, de Frank Herbert.
J’ai quand même du mal à voir le rapport entre Arrakis et Titan.
Je suis allé me faire couper les tifs tout à l’heure, pour la première fois depuis que j’ai déménagé.
Y avait du retard, j’ai attendu une demie-heure environ.
Mais à la sortie, j’ai payé même pas les deux tiers de ce que je payais auparavant pour la même chose.
Finalement… ça valait sûrement le coup. C’était un essai (j’avais un peu l’embarras du choix, question coiffeurs), mais je pense que je vais y prendre mes habitudes.
Juste que la prochaine fois, je ne me dépêcherai pas pour être pile à l’heure comme j’ai fait aujourd’hui.
Quelque chose qui n’a pas changé dans le dernier numéro de cette nouvelle version de Pyramid, c’est la nullité crasse des phrases de bas de page inutiles.
Je vous donne un exemple tiré de ce dernier numéro : en bas de la page 5, on peut lire :
Despite what’s presented in numerous space-opera movies, most planets exhibit a variety of terrains.
Et lui faisant écho, en bas de la page 6 :
Some common planetary terrains include: desert (or tundra), forests (or jungles), mountains (with or without volcanoes), oceans, plains, and wetlands.
Déjà, la première réflexion, à part les neuneux lobotomisés par la guerre des zétoiles, je vois mal à qui elle apprend quoi que ce soit.
Mais alors la deuxième, comme défonçage de portes ouvertes (oui, à ce niveau on ne peut même plus parler d’enfoncer), elle se pose carrément là.
Après avoir passé mon tour pour deux numéros, je me suis procuré tout à l’heure le dernier numéro paru de la version électronique de Pyramid, chose qui, vu son thème (le space opera) était plutôt prévisible (malgré la couverture particulièrement moche et pas franchement en rapport avec le thème).
Je l’ai feuilleté, mais je n’y ai rien remarqué qui m’ait donné envie de l’imprimer pour le lire plus confortablement. Outre des rubriques secondaires visiblement aussi creuses que d’habitude, il y a quatre chapitres principaux : des armes superpuissantes (dont une seule m’a paru utilisable dans mes propres parties, le reste est trop balèze à mon goût), les Designer’s Notes du récent GURPS Psionic Powers (que je n’ai pas encore lu), de nouveaux arts martiaux pour GURPS, et la description d’une planète (malheureusement non accompagnée d’un planisphère). Et tout ça coûte quand même la pas très modique somme de 7,99 $ (soit quatre cents de plus qu’à l’époque de mon reliquat d’abonnement)…
Je le regarderai sans doute d’un peu plus près quand j’aurai un peu plus de temps (si jamais ça arrive !), mais pour l’instant, je ne peux pas franchement vous en conseiller l’acquisition.
Du reste, je n’en suis pas vraiment surpris.
