Faisant comme tous les soirs un tour de l’actualité sur le site du Monde, je me penche sur cet article annonçant un massacre dans un village dogon.
Je regarde la photo, puis sa légende, et je m’exclame :
Les Dogons ne sont pas des Peuls !
Puis je relis un peu mieux la légende, et je constate que la photo n’a rien à voir avec le contenu de l’article.
C’était juste pour faire joli, j’imagine. Car il est bien connu que de nos jours, pour attirer l’internaute, il faut forcément illustrer un article, sinon il ne le lira pas. Et après, Dogons, Peuls, qu’est ce qu’on en a à foutre finalement, a dû se dire le stagiaire chargé d’illustrer l’article ? Après tout, c’est noir bonnet et bonnet noir, c’est que des Africains, ils sont tous pareils, c’est bien connu…
J’attends de pied ferme le moment (inéluctable) où ils illustreront un article sur la Bretagne par une photo de Normandie (ou de Marseille, ce qui fera ptêt moins polémique) ; ou un article sur la France avec une photo de Wallonie ; après tout, tout ça c’est exactement la même chose…
Ou pas.
Mais si c’était un site américain qui faisait ce genre d’amalgames entre Bretons et Normands, ou entre la France et un autre pays européen, qu’est ce qu’on verrait comme commentaires scandalisés sur l’ignorance des amerloques…
Il fut un temps où Le Monde était un journal réputé pour son sérieux. À cette époque, désormais de plus en plus lointaine, il était également quasiment dépourvu d’illustrations…
M’demande s’il y aura la même photo associée à l’article dans la version papier, tiens…