Je viens de découvrir cette intéressante interview de Pierre Rosenthal :
Notez que le véritable titre du scénario qu’il évoque et par lequel il avait mis le pied à l’étrier de Casus Belli (si vous me permettez cette image) est Némésus ou le portrait du diable, et non Le portrait de Némésus…
Vous êtes vous déjà demandé pourquoi les illustrateurs de BD représentent les fous avec un entonnoir sur la tête ?
Demain, une oasis
Ayerdhal
Le Livre de Poche, n° 34200
Ce roman a été publié pour la première fois en 1992.
© Éditions Au diable vauvert, 2006, 2015.
ISBN : 978-2-253-13300-1
236 pages
Roman de SF futur proche
Le narrateur est un médecin dans un avenir relativement proche (avant la fin du présent siècle) qui ne pratique pas la médecine mais occupe des fonctions bureaucratiques dans un organisme spatial international dépendant des Nations Unies ; les États riches comme l’Europe, les États-Unis et le Japon ont en effet lancé des programmes spatiaux d’envergure, avec des stations habitées et des projets de terraformation de Mars et de Vénus. Mais un jour, il est enlevé en plein Genève et se retrouve quelque part dans une zone désertique en Afrique de l’Est, contraint par ses ravisseurs de soigner des gens qui crèvent de faim, de soif et de maladies, dans l’indifférence totale des pays « du Nord » qui préfèrent engloutir des sommes phénoménales dans leurs projets de conquête spatiale que de résoudre pour beaucoup moins cher les problèmes des populations du Tiers Monde.
C’est bien écrit, et ça montre bien comment les pays du Tiers Monde sont tenus à l’écart du progrès par ceux du Nord, qui pourraient les aider mais préfèrent garder leur pognon pour maintenir, voire augmenter, leur niveau de vie.
J’ai aussi été frappé par le point auquel ce texte qui date de 1992 est aujourd’hui d’une actualité douloureuse et visionnaire, dans sa description des ravages de l’activité humaine sur le climat…
Bref, j’ai bien aimé.
Petit extrait d’une récente lecture :
D’abord, il y avait un monde découpé en trois zones : les pays industrialisés, riches, les pays en voie de développement, pauvres, et le tiers-monde, indigent. Les uns avaient salopé la planète pour conquérir l’opulence, les autres avaient tenté de les imiter, les derniers cherchaient seulement à bouffer.
Un jour, les riches ont pris conscience des dégâts produits et de l’irréversibilité du phénomène, mais leur technologie avait évolué et ils pouvaient continuer à nager dans le luxe. Alors ils ont demandé aux pauvres de rester propres, de ne pas aggraver la pollution avec des énergies polluantes, de limiter leur croissance. Ils ont même fabriqué des guerres pour bien montrer qui était le plus fort, qu’ils ont gagnées évidemment, mais c’est celui qui casse qui casque, et là, ça ne les amusait plus du tout. Ils ont donc fermé les yeux. Les hommes au pouvoir ont fermé les yeux en aveuglant un peu les masses, et les pauvres se sont enrichis, un tout petit peu, insuffisamment pour s’en sortir, suffisamment pour achever les destructions écologiques que les riches avaient entamées un siècle avant.
L’effet de serre ! Deux degrés en trente ans, une paille, un peu moins de neige sur les pistes, beaux étés, hivers cléments, il faisait bon vivre dans les zones tempérées. Et puis la Méditerranée a commencé à grignoter les plages et l’eau s’est refroidie à Miami, parce qu’elle venait du Pôle. Les écolos se sont mis à emporter les élections, des écolos très rationnels, des politicards, qui ont réorchestré la valse des budgets pour rhabiller ce précepte aussi vieux que l’humanité : charité bien ordonnée… En Europe, la mer gagnait sur le sacro-saint territoire. En Afrique, le désert gagnait sur tout. Les transferts d’investissements nationaux ont oublié l’Afrique, il a suffi de distraire les médias et de déplacer l’intérêt des humanitaires irréductibles vers le sauvetage des acquis, par l’espace.
L’espace coûte cher, mais ce n’est rien à côté de ce qu’il a coûté. Les nations industrialisées y ont englouti des quintillions de dollars. Les nations en voie de développement ont réglé une bonne part de la note, en argent, en sueur, en sang, en dictatures, en exploitation, en tortures, et le tiers-monde s’est fendu de millions de vies, sans jamais y participer. L’Afrique a économisé sur les soins, médicaux et pharmaceutiques, qu’on ne lui donnait plus ; elle a vu réduit à néant l’investissement industriel dont on ne l’exploitait plus ; elle a dû renoncer d’un commun accord unilatéral à reboiser, à adoucir l’eau de mer, à cultiver les terres arides, à construire, à apprendre, à se soigner, à rêver de décence. L’Afrique a même cessé d’exploiter ses mines taries tant les ressources spatiales étaient plus rentables et s’est fait silence pour ne pas déranger. C’est ce qu’on appelle le don de soi.
Vous croyez que ça sort d’un bouquin de SF tout récent ? Perdu ! Ça date de 1992 (il y a vingt-sept ans, donc) et c’est tiré de Demain, une oasis, du regretté Ayerdhal.
Depuis le temps qu’on dit, qu’on crie, qu’on hurle que l’humanité fonce droit dans le mur, et que pourtant rien ne change…
J’ai récupéré hier pour une bouchée de pain un lot de quelques dizaines de vieilles revues de JdR. Malheureusement, l’étagère dédiée aux revues dans ma ludothèque était déjà tellement remplie que je n’ai pu y caser en entier cet arrivage. Et comme je n’ai pas l’intention d’arrêter là ma quête de vieilleries, va falloir que je trouve rapidement une solution. J’hésite entre construire un compartiment supplémentaire pour rehausser ladite étagère, ou stocker certaines de ces revues dans des boîtes à archives (ce qui serait plus simple et moins onéreux, mais les rendrait moins facilement consultables).
Et en levant le nez de mon ordinateur, je me dis qu’il va aussi falloir que je réfléchisse à l’extension de ma ziquothèque, qui va arriver à saturation d’ici un ou deux disques supplémentaires, ce qui devrait être l’affaire de quelques semaines…
Entre erreurs et manque de cohérence du texte, la nullité de certains articles de wikicaca, l’encyclopédie libre où chacun peut écrire n’importe quoi, me gonfle parfois prodigieusement. Heureusement, je ne m’en sers pas comme de référence sérieuse, et je privilégie la version anglophone, un peu meilleure (ne serait ce que pasqu’on n’y tombe pas sur des articles « traduits de l’anglais » par des gens qui font des contresens dans la prétendue version française ; mais y a pas que ça).
Enfin bref.
Tout ça pour dire que tout à l’heure, y consultant un obscur article d’astronomie, j’ai été tellement agacé de lire le même point de détail répété sous deux formes différentes dans deux phrases successives que j’ai cliqué sur modifier pour supprimer la deuxième.
Je ne pense pas que je pousserai l’altruisme jusqu’à faire une habitude de ce genre de choses. Ça fait bien longtemps que j’ai abandonné l’idée de tenter de corriger les conneries qu’on peut lire un peu partout sur internet.
Je pose ça là.
J’ai accepté d’accueillir une future consœur en stage pendant deux jours, sur la période allant du 7 janvier au premier février. Elle était censée me recontacter au début de ladite période, pour qu’on fixe les dates des deux jours en question ; mais je suis toujours sans nouvelles.
J’espère qu’elle va se bouger rapidement le derrière, pasqu’il n’est pas question qu’elle m’impose des dates, ni qu’elle vienne les deux derniers jours de la période faute de s’en être préoccupée avant.
Vous me direz, je pourrais prendre moi-même l’initiative de la recontacter, puisque j’ai son numéro de téléphone ; mais d’une part ce n’est pas moi le demandeur dans l’histoire, et d’autre part, la laisser faire me donne une indication sur sa personnalité et sur le déroulement à prévoir du stage (si stage il y a, donc ; mais la convention a bien été signée). Je dois reconnaître que sur ce dernier point, je crains fort qu’elle ne soit pas exactement motivée, et que l’accueillir soit plus une corvée qu’autre chose. Espérons que les évènements me donnent tort…
J’ai réalisé hier que le problème qui m’avait amené la veille chez le médecin (malgré les vœux de Tororo) prenait probablement son origine dans le stress provoqué par le manadjmént calamiteux dont nous sommes victimes, et plus particulièrement dans celui causé par le diktat débile décrété par la directrice à la fin du mois dernier, que j’ai déjà vaguement évoqué ici-même.
Le bon côté, c’est que les symptômes semblent bien répondre au traitement médical, et que ça élimine donc un certain nombre d’hypothèses plus ou moins graves.
Le mauvais côté, c’est que le traitement médical ne va pas permettre d’éliminer la source du problème. Et que ça risque d’avoir à long terme des répercussions plus graves sur mon organisme…
On n’a plus de médecine du travail depuis deux ans… Mais faudra que je pense à expliquer ça au médecin traitant lorsque je retournerai le voir pour mon bilan annuel, dans quelques mois. Non que je pense que ça permettra de changer quoi que ce soit, mais au moins ça sera marqué quelque part dans un dossier médical.
Rêvé la nuit dernière d’un copain du cours moyen que je n’ai pas revu depuis une quarantaine d’années (et auquel je n’ai pas dû beaucoup penser ces dernières décennies).
Dans mon rêve, il avait sept doigts à chaque main (alors qu’il n’en avait bien que cinq dans la réalité). M’demande s’il faut chercher une quelconque signification à ça…
