Le « manuscrit » de l’adaptation officielle de Talislanta à GURPS (qui n’a jamais vu le jour) est disponible depuis quelques jours parmi les fichiers de la liste de diffusion Talislanta.
Datant des années ’90, il fait bien entendu référence à la troisième édition de GURPS. Et par ailleurs, ce n’est pas un « produit fini ».
Mais c’est une fort belle adaptation, et la conversion à l’actuelle quatrième édition sera aisée.
Non, ce n’est pas du sous-ministre de l’épuration ethnique, spécialiste du retournement de veste opportuniste, qu’il s’agit, mais du cinéaste dont, à part (moyennant quelques réserves) Le cinquième élément, j’ai décidément du mal à apprécier la production.
Car finalement, je n’irai pas voir son adaptation de la BD de Tardi Adèle Blanc-Sec : la bande-annonce ne m’avait pas convaincu, ce que j’avais pu glaner à gauche à droite comme commentaires sur le sujet m’incitait à encore plus de méfiance, et cette critique détaillée a définitivement enfoncé le clou.
Vous me direz peut-être que j’ai tort de me baser sur une critique écrite sur ce ton.
Peut-être.
Mais vu ce que son auteur a dit de la trilogie Star Ouarz, épisodes I à III (là, là et là), films que j’avais commis l’erreur de voir (mais seulement en DVD), j’estime qu’il y a de fortes chances pour que nous soyons du même avis.
Sans compter que, même si le critique ne le souligne pas, le film prend de très nettes libertés avec la BD ; ce qui n’est pas toujours une bonne idée.
Peter O’Donnell, l’auteur de Modesty Blaise (en quelque sorte une version féminine de James Bond, pour ceux qui ne la connaitraient pas ; d’abord en BD, puis en romans, puis adaptée au cinéma à plusieurs reprises, la dernière fois sous les traits d’Alexandra Staden en 2002), est mort avant-hier, à l’âge de 90 ans.
Le dernier épisode de la BD était paru en 2001 sous le pinceau de Romero.
La plus courante, c’est bien entendu les pyramides de dés pendant les parties de JdR, souvent quand on s’ennuie.
Mais il y a des chercheurs qui devaient sacrément s’ennuyer !
Selon Terry Pratchett, Doctor Who ne serait pas de la SF.
Je pense qu’il doit en avoir une définition plus restrictive que moi.
Après, peut-être voulait il en fait dire qu’il ne s’agit pas de bonne SF.
Je ne suis pas un connaisseur du sujet (je parle de Doctor Who, pas de la SF), mais ça expliquerait peut-être les commentaires de plus en plus désabusés d’un Barbare de ma connaissance…
Toutefois, il semble qu’il apprécie le choix du nouveau compagnon du Docteur (ou en tous cas, celui de l’actrice qui l’incarne), si l’on en croit sa dernière phrase :
Besides he now has a kissogram girl for his sidekick, so things can only get better.
Le spam, non seulement c’est pénible, mais ça n’a pas l’air près de disparaître. C’est pourquoi il convient, pour plus de crédibilité, de l’incorporer aux contextes de SF avec des messageries électroniques.
Pour faciliter la tâche aux MJ, voici d’ailleurs un générateur aléatoire de spam : en deux jets de dés, on obtient le soi-disant expéditeur et le sujet du pourriel.
Il est à l’origine prévu pour Gamma World, mais je connais un MJ de Blue Planet qui aurait pu s’en servir pour plomber la messagerie de mon perso…
Du moins si l’on en croit Martin Vidberg.
Car on ne le répétera jamais assez, des frites avec un kebab, c’est sacrilège !
Quand je vous disais que les chats sont plus intelligents que les chiens !
Au moins, eux, ils savent faire preuve d’un minimum de finesse…
Une grande majorité des tueurs en série est psychopathe, mais tous les psychopathes ne sont pas des tueurs en série (à la psychopathie de ces derniers s’ajoutent très souvent des perversions). Certains sont politiciens, hommes d’affaires ou sportifs de haut niveau.
Emily Tibbats, Forensic, Profiling & Serial Killers
Sans commentaire…
Il y avait bien longtemps que je n’avais pas lu le moindre bouquin de JdR en français.
Et du coup, j’avais oublié à quel point c’était généralement synonyme de coquilles, fautes d’orthographe et autres preuves flagrantes d’une absence totale de relecture (j’irais presque jusqu’à écrire « preuves flagrantes d’un mépris total du lecteur »).
Je suis actuellement en train de me farcir Forensic, Profiling & Serial Killers, bouquin de création française (comme son titre ne l’indique pas) pour Call of Cthulhu, et je dois dire que les multiples fautes et coquilles m’en sortent par les yeux.
Alors, quand j’y ai lu qu’il pouvait y avoir « des marres de sang autour du corps » (c’est moi qui mets l’accent sur la faute), je me suis dit que j’avais là un titre tout trouvé pour dire ce que je pensais du bouquin en question.
Mais j’aurais tout aussi bien pu partir de cette autre phrase expliquant que « Chez les « négroïdes » et les « mongoloïdes », l’arrête du nez est plus large que chez les « caucasiens » » pour dire qu’il était grand temps que tout cela cesse.
J’aurais peut-être été plus indulgent (ou disons plutôt, plus désabusé) si l’ouvrage, au sujet duquel j’avais été inondé de commentaires dithyrambiques, avait un contenu de bonne qualité.
Malheureusement, le premier chapitre, consacré à ce que l’auteure appelle les « sciences forensiques », est bourré d’inexactitudes, de maladresses, voire d’erreurs, et accompagné d’illustrations qui, faute d’explications associées, ne servent à rien. Je ne suis certes pas un « profiler », mais je m’autorise quand même une déduction à son sujet : elle n’est certainement pas scientifique…
Bref, une lecture qui commence fort mal. Et un premier chapitre qui me fait considérer la suite du bouquin avec la plus grande circonspection, car si j’ai suffisamment de connaissances en biologie et en balistique lésionnelle pour déceler les erreurs de la première partie, je ne suis pas en mesure de faire de même pour ce qui est du profiling…
