On va bientôt nous imposer d’avoir un éthylotest à bord de nos bagnoles.
Je me demande quel pote à sarko a des billes chez le fabricant, que ce soit suffisamment profitable pour qu’une idée aussi tordue passe. Car c’est forcément la seule et unique véritable raison pour édicter une telle mesure…
Pasque d’avoir un éthylotest à bord, ça n’empêchera pas un chauffard de rouler bourré : encore faudrait il 1°) qu’il se serve de l’appareil pour savoir s’il est ou non légalement en état de conduire, et 2°) qu’il se conforme au résultat indiqué par l’appareil.
Pasque je trouve absolument ridicule d’imposer d’avoir un éthylotest dans un véhicule dont l’unique conducteur est alcoolo-abstinent.
Pasque c’est facile de faire semblant de vouloir responsabiliser les conducteurs avec de telles mesurettes poudre aux yeux, mais on sait très bien que c’est la peur du gendarme qui est le commencement de la sagesse. Or depuis le temps que je conduis et les centaines de milliers de kilomètres que j’ai passés derrière le volant, que ce soit professionnellement ou à titre privé, je n’ai soufflé en tout et pour tout dans le ballon lors d’un contrôle routier qu’une seule et unique fois, en traversant le haut lieu pinardier du pays un jour de foire aux vins. Faudrait ptêt donc commencer par penser à renforcer les contrôles, et pas seulement les jours de foire aux vins.
Alors les effets de manche dans ce genre, qui ne seront au final qu’une taxe supplémentaire à payer pour pouvoir circuler, je doute très fort que ça ait un impact sensible sur les accidents de la route.
